上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪XX民终XXX号

上诉人(原审被告)：何XX，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省XX市。

委托诉讼代理人：林XX，上海市天域律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：秦X，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市。

委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。

委托诉讼代理人：邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。

上诉人何XX因与被上诉人秦X民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪XXXX民初XXXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

何XX上诉请求：撤销原审判决，依法改判何XX归还XX人民币(以下币种均同)35万元。事实和理由：1、上诉人先后总共实际只收到被上诉人35万元。第一笔是2014年12月26日，当时借条40万元，走账也是40万元，实际只拿20万元，另外20万元被其他人拿走。第二笔是2015年1月7日，被上诉人让上诉人写了80万元借条，实际走账80万元，当天下午又被案外人邱某拿走70万元，实际只拿10万元，80万元的收条、借条还在被上诉人处。2015年1月13日被上诉人又转给上诉人5万元；2、在还款期限到了以后，上诉人要求还款与被上诉人联系，但被上诉人拒绝接收；3、被上诉人目前还有上诉人签名的空白借条22张；4、上诉人身份证原件、相关房产原件、户口本原件、公司营业执照副本等均在被上诉人处；5、原审法院于2016年7月1号传票通知7月7号下午开庭，没有给上诉人15天的期限准备，导致未参加庭审，且开庭当天上诉人被徐汇区检察院传唤谈话，与法院协商调整时间未果，导致缺席审理；6、一审判决主文的第2、3条，被上诉人名字写错，因此一审判决比较草率；7、本案涉及刑事诈骗。

被上诉人秦X辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。

秦X向一审法院起诉请求：一、判令何XX归还借款40万元；二、判令何XX支付借款利息(以借款40万元为本金，自2014年12月26日起至2015年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令何XX支付逾期利息及违约金(以借款40万元为本金，自2015年1月27日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算)；四、判令何XX支付律师费1万元。

一审法院认定事实：2014年12月26日，何XX向秦X出具借条一份，确认，借款金额为40万元，借款期限自2014年12月26日至2015年1月26日止，借款利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并按每日千分之五支付违约金，何XX应承担秦X催讨借款及利息期间实际发生的律师费。嗣后，因何XX未归还借款，致涉讼。

一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何XX向秦X借款40万元，有秦X提供借条、收条、银行付款凭证等证据为证，可确认双方之间形成借贷关系，故对秦X要求何XX归还借款的诉请，予以支持。系争借款约定借款利息，何XX应按约定的利息支付借款利息，故对秦X主张的借款利息一并予以支持。同时，秦X主张逾期利息及违约金，但两项之和应以年利率24%为限。同时，何XX应按约定支付秦X因催讨借款实际发生聘请律师代理费，但具体律师代理费金额，根据本案实际情况酌情处理。何XX经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件依法裁判。判决：一、何XX应于判决生效之日起十日内归还秦X借款40万元；二、何XX应于判决生效之日起十日内支付秦X上述借款利息(自2014年12月26日至2015年1月26日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)；三、何XX应于判决生效之日起十日内支付秦X上述借款的逾期利息和违约金(自2015年1月27日至实际归还之日止，两项之和以年利率24%为限)；四、何XX应于判决生效之日起十日内支付秦X聘请律师代理费5,000元。

本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。

本院认为，民间借贷系实践性合同，原则上主张民间借贷的当事人除提供借条或借款合同外，还需提供其资金交付或资金来源的相关证据。从本案现有借条、收条、银行付款凭证以及当事人陈述等在案证据所反映之内容来看，何XX与秦X之间成立借款关系之事实更具高度可能性，秦X之举证依法达到了法定证明标准，其诉请可依法获得支持。

同时，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何XX虽提出“其实际取得款项远低于借条金额，且得款后当即被他人取走”等事实，但其未能就此提供有力且令人信服的证据予以证明，其举证尚不足以充分、有效地证明其提出的反驳性事实主张，故依法须承担举证不能之诉讼后果。原审据此所作出的事实判断与法律适用，并无不当。

此外，原审于2016年X月XX日立案，何XX于同年5月20日即收到相应诉讼材料并提出延期申请，原审法院于2016年7月才开庭。原审法院已充分重视了当事人的诉讼主体权益，并赋予各方充足的举证、辩论及其他程序准备时间，故何XX认为原审未给予足够举证时限的理由，缺乏依据，本院不予采纳。而其因自身原因不到庭参加诉讼系其自身过错所致，原审法院据此缺席审理，于法有据，并无不妥。

综上所述，何XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币1,050元，由上诉人何XX负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　赵　X
代理审判员　李　X
代理审判员　熊　X
二〇一七年X月XXX日
书　记　员　叶XX